晒单了两款充电神器（详见BC700晒单和C9000晒单）之后，在回复中看到有人询问国产充电器的情况。于是意犹未尽的我又在淘宝购入一款能研BC1000，并顺便对手里的这三款产品进行了一下逐项比较。
从左到右依次是La Crosse BC700，能研BC1000，MAHA C9000
为简化叙述，下面把La Crosse BC700简称为L家，能研BC1000简称为N家，MAHA C9000简称为C家。
[外形尺寸]
体形上L家最小，C家最大，N家正好介于两者之间，从旅行角度来说，自然是L家更为便利，不过考虑到这三款充电器的功能都相当复杂，更适合在家使用，而考虑到散热，实际上体积大反倒是一个优点。这一项我倾向于C家的设计。重量上，C家最重365克，N家212克，L家137克。
[电源]
L家是采用了3V-2.8A，N家和C家电源规格一致，都是12V-2A，可以互换使用。不过我买来的N家配的是一个双圆头欧标插头，感觉有点别扭，其他两家都是双扁头国标插头。此外N家的电源品牌跟淘宝商家宣传页上也不是一个型号，不过也算是有点名头的茂硕公司出品。这一项C家设计略优。
[LCD 屏幕]
三家的屏幕总体来说都可划分为工作状态和电池参数两个区域，工作状态区显示当前的工作模式，电池参数区会显示电流、电压、当前模式持续时间、电池容量这几个数据。L家和N家比较类似，都是同时显示4个插槽的工作状态，并可手动切换显示电池参数，虽然两者显示的信息布局有区别，但内容基本是一致的。C家则是当前屏幕只能显示一个插槽的信息，工作状态是在屏幕左端固定显示的，电池参数则会自动轮换显示两遍，然后再轮换到下一个插槽。个人更喜欢L家和N家的方式，比较一目了然。背光方面，L家没有背光，C家有背光但只要通电就一直亮着，也有点让人蛋疼。N家吸取了两家的长处，背光会在按键时亮起，30秒后熄灭。这一项我认为N家明显胜出。
[按键]
L家提供了2排7个按键，N家和C家则都是4个按键，但控制方式上反倒是L家和N家类似，只不过N家用一个SLOT按键（按不同次数）取代了L家第一排４个按键的作用。C家的控制方式则稍有区别。从方便控制来说，L家的７个按键最好，不过其按键做工略差。N家和C家的按键做工比较接近。
[说明书和网站支持]
C家的说明书是最值得阅读的，其网站提供的Q＆A则提供了更为详尽的充电常识。我发现网上下载的C家说明书存在２个不同版本，主要是在充电放电之间休息１小时还是２小时存在不同的说法，也可能是不同产品批次在这方面有过改变。L家附带的纸质英文说明书印本较小不便阅读，不过网上有翻译好的中文说明书还算比较易懂。N家的说明书也是中文的，网上可以找到该产品的早期型号BM200的电子版说明书，但没有提供公司的网址。
[充电电流]
L家可选充电电流为200,500,700mA，默认充电电流为200mA，放电电流为充电电流的一半。N家可选充电电流为200,400,600,800,1000mA（只有2节时可达1400mA），默认充电电流为800mA，放电电流为充电电流的一半。C家可选充电电流则在200mA-2000mA之间以100mA步长递进，可选放电电流在100mA-1000mA之间以100mA步长递进。毫无疑问，C家最优，N家次之，L家居尾，不过即便是L家的电流设计，也完全够用了。不过，L家的电流选择有一个局限性，当你设置了第一个放入电池槽的电池的充电电流，随后放入的电池的最大电流都不能超过它，如果你非要那么做，就不得不把所有电池都取下，然后先放入所需电流最大的那个电池。
三款产品的背面，C家的支架对散热更有好处
下面说说它们的几种操作模式
[充电模式]
这个就是充电电流的选择，上面已经说过了。
[放电模式]
除了放电电流的选择三家各有不同之外（无疑还是C家的选项更丰富），还有个主要的差异就是，L家和N家在此模式下，放电完毕后并不会停止，而是自动进入充电模式直至充满再停止。停止后，L家显示充电的容量，N家有所改进，它会显示放电容量而不是充电容量。C家放电完毕不会充电，停止并直接显示放电容量。这三者的设计我更喜欢C家的设计（比较灵活），L家则显得比较笨拙，它让你根本无法测试一个未知电池的剩余容量。N家折中了一下，还算可以。
[测试模式]
该模式在L家和N家称为TEST模式，在C家被称为REFRESH＆Analyze模式，三者的工作流程是一样的，将电池充满，放电，再充满，最后显示放电容量来衡量当前的电池容量。唯一比较独特的是C家会在充满后休息２小时，放电完成后再休息２小时，再充满。这个设计有利有弊，对电池寿命肯定是有好处，但额外加长了４小时，在生活节奏不断加快的今天是个不小的折磨。。。
[循环充放模式]
这个模式在L家和N家称为REFRESH活化模式，在C家被称为CYCLE模式，三者的工作流程略有差异。L家采用了一个自动判停的机制，放电测容量－再充电－再放电测容量，如果最近测到的容量比之前一次测得的没有明显增加的话，就再执行一次充满电结束该流程，如果发现容量有明显增加，则继续执行充电－放电循环。这个设计从原理上来说是相当省心的，不过实际上我一直没有完全执行完这个流程，因为我不知道它到底要循环多少次，后来查资料，发现它并不会无限执行循环，最多执行２０次。N家的设计相对简约，它就是机械地执行三次放电－充电循环就结束。C家的设计是允许你自行定义循环次数（最多可达１２次），但它与前两家最大的差别是循环以充电开始，而不是以放电开始，当然循环结束后它仍然会再执行一次充满电操作。另外，C家的一个优势在于，它可以记录循环中每次放电的容量，让你心中有数，而L家和N家最后显示的是充电容量，相对缺乏参考意义。
[Break-in模式]
该模式为C家独有，它是用0.1C（电池容量的1/10）电流充上１６小时，休息１小时，再用0.2C电流放电，再休息１小时，最后再用0.1C充１６小时。根据说明书的叙述，该模式主要用于处理存放３个月以上的电池和全新的电池，不过按照我的理解，对于eneloop这种低自放电池，并不适合这种做法。
[Quick TEST模式]
该模式为N家独有，它用来测试电池的内阻。健康的充电电池内阻一般很低，但内阻高低跟电池容量并不存在线性的关系，按照我的理解，内阻对电池的最大放电电流可能有影响，内阻高的电池在使用时无法输出较高的电流，这个功能可以帮助你把内阻相近的电池配对使用。
[中途更改]
如果想中途改变模式，C家比较麻烦，你必须手动拿出电池再放入电池槽，其他两家则不用动电池，使用SLOT选择相应插槽，然后长按MODE按键就能实现。
[拒充]
从短暂几天的试用来看，对老旧充电电池，C家发生拒充的概率略高，N家和L家基本上都可以充。不过不建议充镍镉或镍氢以外类型的电池哦。怎么看待充电器拒充(也有拒放电的)的情况？这个现象是因为充电器的电路中加入了对电池某些参数（如电压和内阻）的识别功能，从而对某些情况下的电池判定为无法操作。这种智能识别越复杂，越容易发生拒绝操作。反而是不管三七二十一就充的那种傻充，才不会发生拒绝操作。这个问题也有两面性，一方面识别功能可以帮你判定电池状况是否良好或是否放入了错误的电池，另一方面确实也会将一些可以修复的电池误判为不能用。通常发生拒充或拒放的情形会是：电池很久不用、电池完全没电、电池刚在其他充电器中充过、电池真正损坏或不是充电电池。除了最后2种情况之外，前面三种情况实际上都是可能修复的。前面两种情况可以先用一款傻充（我手里的松下BQ-830似乎具备这个特质）充上几分钟，再拿下来去智能充电器进行活化，基本上就不会被拒充了。第3种拒充的情况是我把在BC700充了一段时间（可能充到接近80%容量）的电池转移到松下CC21充电器时发现会被拒充，这个现象告诉我们充电过程尽量不要中途更换充电器，因为不同充电器的充电算法存在差异。不过进一步试验发现，这种拒充通常发生在充了较长时间但未充满时，如果刚开始充一会就转移到别的充电器，似乎就不会被拒充了。
[温度]
大电流充电过程中避免电池过热也是这类充电器需要解决的问题，我手头没有测试仪器，只能参考一些其他人的测试数据。
上图是一位网友用热成像仪拍到的照片，左上为La Crosse BC-1000，左下为MAHA C9000，右上为AccuPower IQ328，右下为BM200（是我这次买到的能研BC-1000的早期版本）。四个充电器都使用4槽1000mA充电，需要说明的是，这一幅图像只代表某一时刻的温度，并不能完全说明谁的发热量高，因为据该网友观察，La Crosse BC-1000中途触发了两次过热保护， IQ328触发了一次，BM200触发了一次，只有C9000始终未出现过热。触发过热保护时，充电器会自动停止充电，然后等温度降下来再恢复充电。
这是另一位网友测试的OPUS BT-C2000（跟我的能研BC-1000规格相同）在一段时间4槽1000mA充电后的热成像图，图中5个采样点的温度M1: 40,4°C, M2: 46,3°C, M3: 47,0°C, M4: 40,6°C, HS1: 64,3°C。
从上面两个测试数据看出，C家的产品散热控制得应该还是最好的，其他几家产品或多或少都会触发过热保护，BM200的后续型号BT-C2000（即能研BC-1000）确实比之前有所改进。此外，还能看出，发热的主要源头实际上是充电器自身，然后传给了电池，2、3槽的电池比1、4槽更容易发热。
[总结]
分项比较完毕，到底该选谁呢？我想答案取决于你看重哪些它们擅长的项目。从设计思路来看，C家的特长是严谨和灵活性，L家是简约便捷，而N家显然是有集两家之长的野心。从网上的评价来看，拥护C家的更多些。我个人的选择是，我会同时保有C家和N家。
[国产充电器的题外话]
除了以上三款神器，我还在搜索过程中发现了另外一款型号为AccuPower IQ-328的充电器（售价29.11美元），我这次并没有买它，根据其他用户的评论，它更像是La Crosse BC-1000的一个廉价缩水版，比BC-700强的地方在于它像L家BC-1000一样提供了更高的电流选择（1000,1500,1800mA），当然1500和1800mA只能在2,3两个槽空着时才能选。但它又比La Crosse的产品缺少了4个SLOT按键，因此据说４个槽同时只能工作在一个模式下（这一说法我有点怀疑，也许可以通过取下再放入电池来单独设定每个槽的工作模式?但不管怎么说，它的控制性确实比La Crosse略微缩水）。
IQ-328更像是La Crosse BC-1000的廉价缩减版。
至此，本文提及了四款充电器，型号有点眼花缭乱但功能又都有点似曾相识。按照我的猜测，这４款充电器，有三款可能都是出自同一个厂家。这里不能不提到的是一家名为深圳欧普仪器有限公司的工厂，我在该公司网站的一张温度计产品图片上看到了La Crosse的商标，而BC-700充电器也正是La Crosse公司的产品。那么欧普是不是就是BC-700的代工呢？
随后我又在亚马逊中国看到了由由Opus-Victoria直接销售和发货的若干款充电器（OPUS正是欧普的英文名）， 其中BM200正是能研BC1000的早期版本，BM110跟AccuPower IQ-328又是多么相像啊。最右边的一款则是欧普推出最新的镍氢锂电通用充电器，型号疑似为BT-C3000。
美国亚马逊网站销售的BT-C2000的规格跟我买到的能研BC-1000完全一致，而它的出品方正是OPUS。
综合上面的线索，再根据几款产品的推出年份，我大体上猜测如下，某厂家最早为La Crosse代工生产充电器，随后推出了自己品牌的充电器，较早期型号为BM110（规格等同于AccuPower IQ-328），之后又推出了型号BM200，然后BM200升级为BT-C2000（规格等同于能研BC-1000），最新款产品为能同时充镍电和锂电的BT-C3000。这些产品可能同时还打着其他厂商或渠道商的品牌进行销售（比如先锋动力，能研，AccuPower），所以型号和品牌显得相当混乱。而C9000的生产跟这厂家可能确实没啥关联，其铭牌上写的也是made in taiwan。
该厂家的产品线早期追随La Crosse的设计风格，但在BM200和后续版本的设计上就吸收了C9000的部分特长，朝着集两家之长的方向努力。这条路线恐怕也是很多国产品牌走过的历程吧。。。。
从我个人搜集的资料来说，它每次的升级型号确实根据用户的意见在不断改进，比如后期版本就改为放电模式结束能显示放电容量，BM200之后版本对散热的改进等等。而国外的那两个品牌已经多年没有出现升级版本了。不过，版本的频繁升级也给用户带来了一些混乱，早期用户会有被坑的感觉。总的来说，在功能丰富和完善方面，国产充电器确实已经走在了前列，剩下来的就是如何提高品质（比如更好地解决散热问题）。由于我手中的国产充电器使用时间太短，也没有特别专业的测试仪器，暂时无法对其产品质量做更多的评价，只能留待以后补充评价了。此外，早几年比较流行的还有慧眼和明智这两个品牌的国产充电器，但近两年好像不再升级了，我个人也就没去研究，有用过这两个牌子或其他品牌的网友可以在回复中讨论下。
慧眼充电器的外形有点像sony的一款带液晶屏的充电器
明智充电器
下集预告：这集说完了高富帅，下一篇将说说几款价格相对亲民的充电器
那些年我撸过的充电器