无犯罪前科证明，母子关系证明，证明你是正常人，证明你的收入都是合法来源，证明父母已故?公安部等12部门下发公告往后凡再次出现擅自要求群众开具不合理证明导致群众办事难的，上级主管部分要及时予以纠正并追究责任,终结奇葩证明。
为切实处理大众反映激烈的“办证多、就事难”疑问，协同推动简政放权、放管联系、优化效劳，公安部等12个部分在深化调查研究、广泛征求定见的根底上，于近来联合出台《关于改善和标准公安派出所出具证实作业的定见》，自2016年9月1日起施行。
告诉请求，全部整理需求开具证实的事项，做好政策措施联接。各地各有关部分要对照《定见》精力，依照于法有据和“谁主管、谁负责”的准则，对各自供给公共效劳的事项和就事环节进行全部整理，对自行设定的没有法律法规依据的证实一概废止。
除《定见》中清晰需求出具的证实外，关于确需请求人供给的别的证实，要严厉证实，广泛听取各方面定见，并作出清晰规定，必要时实行揭露听证程序。
对公安派出所不再出具证实、应当或许能够出具证实和由有关部分出具证实的事项，都要做好政策措施的联接，避免出现效劳和处理空档。往后，凡再次出现私行请求大众开具不合理证实致使大众就事难的，上级主管部分要及时予以纠正并追究责任。
告诉清晰，大力推动部分间信息同享核对，从源头上削减开具证实的需求。有关部分和单位在处理公共效劳事项需求核对公民身份时，能够经过部分间信息同享获取有关信息的，不再请求大众到公安派出所开具证实，让数据多“跑路”、让大众少“跑腿”。
公安部要会同有关部分加速推动国家人员根底信息库建造，为有关部分进行事务处理供给核对、比对等根底信息效劳，完结部分间人员根底信息同享交流。公安部和各地公安部分要加速推动有关违法人员信息库建造和联网使用。
各地公安部分和各有关部分之间要树立健全联络谈判、事务对接、核对反应、监督查看等作业机制，加速推动部分间、地区间触及公共效劳事项的信息共 享。要加速树立居民身份证核对、人员信息联网核对和多种技术相联系的认证系统，推动公民身份号码作为承认公民身份的一致标识，避免重复提交就事资料、证实 和证件。
告诉强调，简化优化处理流程，进步出具证实作业的标准化水平。对《定见》请求公安派出所标准出具的证实和由别的部分出具的证实，要别离拟定详细款式、处理流程和操作标准。
证明你爸是你爸
南宁的一位黄姓先生要办理公积金，因为符合家庭成员患重大疾病可提取公积金的政策。但是问题来了，公积金管理部门要求出具派出所的父子关系证明。黄先生表示无奈。本喵这里也只能呵呵，证明夫妻关系可以用结婚证，证明父子关系用什么证?在线等!
证明你妈是你妈
来自北京的陈先生一家三口准备出境旅游，需要明确一位亲人为紧急联络人，于是他想到了自己的母亲。可问题来了，他被告知需要书面证明他和他母亲是母子关系。先不说派出所能不能顺利开出这个证明，光想到为这个证明要跑上近千公里，陈先生就头疼恼火：“证明我妈是我妈，怎么就这么不容易?”而更令陈先生窝火的是，这一难题的解决，最终得益于向旅行社交了60元钱，就不需要再去证明他妈就是他妈了。看到这，本喵似乎看出了什么端倪，看官，您呢?
证明老公是老公
最近，安徽省一位芜湖籍女子因需要去监狱探望丈夫，但当监狱工作人员问及时，被要求开具证明，证明“我老公是我老公”，之后女子前往派出所，派出所民警也忍不住吐槽：“我所表示很不解”。
证明你是正常人
家住(西安)长安区的张先生，之前因为有过去精神科检查的经历，但日前在办理协议离婚手续时，当工作人员得知他这段经历后，要求他开具证明，证明自己是“正常人”。张先生表示，自己自从吃药后，已经30多年来没有犯病，并且担任过学校任课老师，早已恢复了一个正常人的生活。证明我是正常人。可这个证明上哪里去开呢?”本喵建议给这位工作人员开具“不正常证明”。
证明你的收入都是合法来源
乌鲁木齐的胡先生兴高采烈的去买车，遇到的竟然是要证明自己买车的钱是通过合法途径得来的。为此，胡先生在4S店和社区间来回跑了好几趟，可还是没结果，被惹毛的胡新跟社区工作人员和4S店销售人员大吵两架后，气愤地离开了。结果，胡新无缘宝马车。
证明父母已故
曾是南宁某国企的职工甘女士，65岁，退休后在美国定居，93年时她的养父去世，膝下无儿女，按照法律规定，自然由甘女士继承，然而没想到，她被要求出具养父的“父母已故证明”。甘女士不仅傻眼，养父去世时都93岁了，养父的父亲则在解放前就去世了。
证明夫妻常吵架
北京某小区的赵女士，和丈夫闹离婚，向法院起诉离婚时，被律师告知想要胜诉，需要找社区开个其与丈夫经常吵架的证明。赵女士和社区工作人员小伙伴都惊呆了。
证明你儿子是男的
江西某市民的儿子要高考，由于身份证上被误写成“女”，需要更改，却被要求提供证明儿子是男性的证据。本喵想说，先让工作人员证明自己是男女就好办了。
奇葩证明数不胜数，这里本喵只列举了一部分，形形色色的“奇葩证明”，恰恰是“事前审批”的一种表征，更是监管的漏洞体现。
因此,在现有条件下,对“奇葩证明”的声讨,换来的若只是公安部门自身的解压,无疑是令人遗憾的。乐观视之,公安部门能够对一些证明的开具责任作出厘定, 只是“规范”办证程序的开始,它需要其他部门的接力与联动,更有赖信息部门之间能够打通信息壁垒,真正从源头上减少证明开具的必要性,实现“让信息多跑, 让人少跑”。